[FM Riachuelo 5/2/2020] La inminente llegada de la Misión del Fondo Monetario Internacional a la Argentina, el 12 de febrero, comienza a generar repudio y reacciones en los movimientos populares que diariamente le ponen el cuerpo a la crisis social que se vive en el país. FM Riachuelo conversó con Lito Borello, Secretario de Derechos Humanos de CTEP/UTEP y referente de la Organización Social y Política Los Pibes, que expresa su postura sobre el tema de la deuda desde la perspectiva de cuatro años de resistencia al macrismo y su modelo de exclusión social y endeudamiento.
FM Riachuelo: ¿Cuál es el diagnostico de la situación social entrando al año 2020?
Lito Borello: Todavía estamos viviendo un tiempo donde nuestro pueblo sigue de alguna manera celebrando la situación de haber echado a Mauricio Macri. Esta situación se conquistó con cuatro años de resistencia popular en las calles: de unidad con los que luchaban en la calle, y que tiene una coronación con una fórmula electoral, Fernández- Fernández, que logra el 27 de octubre un triunfo electoral que hace posible que el mal gobierno de Mauricio Macri se retire. Ya decíamos en aquel momento: se iban de la Casa Rosada, pero el poder factico, el poder de hecho, el poder que expresaba un gobierno de ricos para ricos, sigue teniendo capacidad de maniobra, capacidad de trabajar para desgastar al nuevo gobierno nacional. El gobierno intenta y tiene la voluntad de solucionar, de pararse ciento ochenta grados de las políticas neoliberales que planteaba Macri. Pero todavía estamos apenas a dos meses de ese nuevo gobierno y todavía se viven los efectos del deterioro que produjo la política del macrismo.
FMR: ¿Cómo evalúan las primeras medidas del gobierno para intentar atenuar la complejísima situación social y cómo impacta el peso de la deuda en la resolución de las urgencias que se viven cotidianamente?
LB: Valoramos algunos instrumentos que intenta llevar adelante el gobierno nacional, como la tarjeta [del Plan Argentina Contra el Hambre], aunque está claro que aún estamos muy lejos de cambios de carácter estructural que hay que hacer para que realmente se dé vuelta la tortilla y que no todo esté al servicio de los poderosos, sino al servicio de los sectores populares. Este gobierno lo manifiesta: dice que va a privilegiar y poner por delante los intereses de los más castigados, de los más humildes, de los que están peor. A nosotros eso nos parece correcto.
Por el otro lado, ya empieza a vislumbrarse la intencionalidad del poder real de ponerle nuevamente un cepo a la posibilidad y a la necesidad urgente del desarrollo de la Argentina. El arribo inminente de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) expresa esa situación. El gobierno dice que no va a pagar a costa de nuestro Pueblo y nosotros compartimos ese enfoque, si es que se concreta. Creemos que la deuda es con el Pueblo y que no debemos pagar esa deuda, hasta tanto nuestro país y nuestro Pueblo realmente tenga condiciones de un desarrollo, de una justicia social, y de una independencia que todavía no tenemos.
FMR: En general desde los movimientos populares existe un rechazo amplio al FMI y a los modelos de endeudamiento como el que propició Macri. Sin embargo existe un debate respecto al hecho concreto del pago o no pago de la deuda ¿Cuál es tu posición al respecto?
LB: Creo que hay una batalla cultural y comunicacional que se está librando en nuestro país: los medios hegemónicos siguen estando al servicio de los poderosos y libran una batalla político-ideológica-comunicacional que instala que nosotros tenemos que pagar deudas que no decidimos. Esta es una deuda ilegítima, que el gobierno debería llamar a revisar porque claramente fugaron dinero. Acá hay un puñado de gente que se enriqueció, que se llevó la plata afuera del país y esto debería estar tipificado como delito. Por supuesto que hay un debate que tenemos en el seno del movimiento popular: nosotros creemos que claramente hay que suspender el pago, que no hay que pagar, porque la deuda que primero hay que pagar es con el Pueblo. Creemos que hay que extender mucho más el debate y que nuestro Pueblo tiene que ser parte de ese debate. Se debe masificar la información para que nuestro pueblo tenga la absoluta claridad de una deuda ilegítima en perjuicio de nuestro país y de muchas de las generaciones que vienen detrás nuestro. También somos conscientes de que hay un debate a librar en el seno del movimiento popular: lo llevamos adelante desde nuestra organización, con las organizaciones hermanas que luchamos todos los días. Pero también con la claridad que estamos absolutamente dispuestos a defender este gobierno si se para de manos contra los verdaderos enemigos de nuestro Pueblo.
FMR: ¿Cómo se interpreta hasta el momento la estrategia que viene planteando el nuevo gobierno respecto del tema de la deuda?
LB: Todavía estamos en una etapa de diálogo, de idas y vueltas, aun no queda clara cuál es la estrategia del gobierno. Si me tengo que aferrar a alguna definición vertida hasta el momento prefiero hacerlo de la que dice que no se va a pagar una deuda a costa del dolor y del sufrimiento de nuestro Pueblo. La estrategia debería tener que ver con esta lectura, debería ser consecuente con esta interpretación. Estamos esperando cuáles van a ser las medidas concretas. Qué se va ha hacer con esta situación del FMI que es de hecho una extorsión que el organismo lleva adelante, abierta o encubiertamente. Claramente, estos organismos son instrumentos de dominación de nuestros países.
FMR: Se está convocando una movilización para el 12 de febrero, día de la llegada de la misión del Fondo ¿qué significado político tiene esta nueva visita del Fondo y porque es importantes la movilización popular ese día?
LB: Nosotros entendemos que siempre las visitas del Fondo son a modo de control, la verdad que es una vulneración de la soberanía de nuestro país: el ejercicio imperial de los poderosos que vienen a controlar si estamos haciendo bien las cosas, por supuesto a favor de sus intereses. La verdad que es una delegación repudiada por nuestro Pueblo. Todo el mundo, consciente o inconscientemente, intuye que esa es la actitud con la que vienen. Creo que es una afrenta a la dignidad de nuestro pueblo, y como tal creemos que hay que manifestarse en contra. Tienen que sentir el repudio de la sociedad, de nuestro Pueblo, de las Organizaciones Libres del Pueblo. Estamos pensando no solamente en una movilización, una marcha o un acto, sino en un plan de carácter nacional y federal que encuentre a todos los barrios, a todos los rincones del país, repudiando la visita del FMI.
FMR: ¿Qué rumbo consideras debería adoptar el gobierno para abordar y resolver la deuda con el Pueblo?
LB: El no pago y la investigación de esta deuda fraudulenta, ilegítima que adquirió el gobierno de Mauricio Macri.
