{"id":11477,"date":"2020-01-29T17:00:58","date_gmt":"2020-01-29T17:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/fmriachuelo.com.ar\/?p=11477"},"modified":"2020-01-29T17:00:58","modified_gmt":"2020-01-29T17:00:58","slug":"benigno-lopez-tenemos-que-garantizar-la-soberania-nacional-y-la-soberania-nacional-no-solo-es-un-pedazo-de-tierra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fmriachuelo.it10.com.ar\/index.php\/2020\/01\/29\/benigno-lopez-tenemos-que-garantizar-la-soberania-nacional-y-la-soberania-nacional-no-solo-es-un-pedazo-de-tierra\/","title":{"rendered":"BENIGNO L\u00d3PEZ: \u00abTENEMOS QUE GARANTIZAR LA SOBERAN\u00cdA NACIONAL, QUE NO SE TRATA S\u00d3LO DE UN PEDAZO DE TIERRA\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

[FM Riachuelo 29\/01\/2020] El 26 de enero se celebra el D\u00eda Mundial del Pecador, en este contexto lxs pescadorxs de La Paz, Entre R\u00edos junto a organizaciones populares de todo el pa\u00eds realizaron el 1\u00b0 Encuentro, organizado por el Frente Barrial Pocho Lepratti.\u00a0<\/strong>En este marco, FM Riachuelo aprovech\u00f3 la oportunidad para entrevistar al referente agrario Benigno L\u00f3pez, del Movimiento Nacional Campesino de Formosa (Mocafor), qui\u00e9n particip\u00f3 de la actividad. Durante la entrevista le preguntaron por el concepto de soberan\u00eda alimentaria: Reforma Agraria, el banco de semillas, la importancia de ser soberanos de nuestros alimentos, adem\u00e1s opin\u00f3 del Plan Argentina contra el hambre, impulsado por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, entre otros temas importantes.\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
FM Riachuelo<\/strong>:\u00bfDe qu\u00e9 servir\u00eda que se apruebe la reforma agraria\u00a0 y cu\u00e1l es tu postura al respecto?<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Benigno L\u00f3pez:\u00a0<\/strong>La reforma agraria es el fruto de la lucha de los pueblos campesinos y su alianza con los sectores urbanos. La base suele ser la lucha por la redistribuci\u00f3n de la tierra y los recursos naturales para la producci\u00f3n, como as\u00ed tambi\u00e9n debe ser acompa\u00f1ado siempre por pol\u00edticas p\u00fablicas de los estados progresistas revolucionarios, para transformar la estructura productiva, la estructura distributiva y la matriz comercial y de alimentaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Donde se dio reforma agraria es el fruto de una lucha muy fuerte del sector campesino y\u00a0 de los movimientos que acompa\u00f1an esas luchas. En Argentina nunca se intent\u00f3 hacer reforma agraria. S\u00ed tuvieron ideas, y bueno, fracas\u00f3. La primera declaraci\u00f3n fue hecha por el compa\u00f1ero Jos\u00e9 Gervasio de Artigas y sus seguidores, donde hace un decreto para devolver las tierras a los campesinos y a los pueblos originarios, y sabemos c\u00f3mo termin\u00f3 eso. En la mente y en la lucha de los libertadores como Mariano Moreno, Manuel Belgrano, Jos\u00e9 de San Mart\u00edn, Mart\u00edn Miguel de G\u00fcemes, Juana Azurduy, y otros, esa Argentina tuvo proyectos, pero nunca se pudo plasmar. Despu\u00e9s de ese fracaso, la oligarqu\u00eda criolla est\u00e1 en el poder; el poder real est\u00e1 en sus manos y en las de las transnacionales.<\/p>\n

As\u00ed que desde el proceso de la primera independencia hasta el d\u00eda de la fecha, cada d\u00eda es mayor la concentraci\u00f3n de la tierra. Y durante todos los gobiernos, no hay excepciones, o sea si uno revisa m\u00e1s o menos las estad\u00edsticas y saca cuentas, no es que en alg\u00fan momento se fren\u00f3, sino que fue aumentando la concentraci\u00f3n. En Argentina hubo varias luchas por la tierra, lo \u00faltimo que podemos destacar es la lucha de las ligas agrarias, que fue reprimida cruelmente por las dictaduras militares, y en las provincias principalmente en el norte argentino. Despu\u00e9s est\u00e1 la lucha de los pueblos originarios por sus territorios, los movimientos campesinos que resurgen en la era democr\u00e1tica a partir del \u201984\u2026 son resurgimientos, que tienen sus avances y sus retrocesos. El sector campesino est\u00e1 muy fragmentado, no por el campesinado, sino por la injerencia de partidos y movimientos sociales urbanos.<\/p>\n

\u00a0FMR:\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 potencial pol\u00edtico existe en la agricultura familiar y el banco de semillas?<\/strong><\/p>\n

BL:\u00a0<\/strong>El Estado no tiene pol\u00edticas p\u00fablicas para esto. Nosotros s\u00ed pudimos hacer trabajos con el Programa Pro Huerta, algo muy llamativo, del INTA. A pesar de todo el neoliberalismo, trabajamos algunas cosas. Pero eso tiene que tener continuidad, y con el Estado hay muy poco trabajo. Si uno mira los n\u00fameros, el Estado supuestamente invirti\u00f3 mucha plata en el sector campesino ind\u00edgena, y cuando uno busca los resultados, son m\u00ednimos o no se encuentran, en todos los temas, y entre ellos semillas. Ahora, no es posible hablar de seguridad y soberan\u00eda alimentaria sin tener una soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y gen\u00e9tica, y en este caso, parte de la gen\u00e9tica es la semilla, la semilla nativa, la semilla criolla. Tiene que haber una pol\u00edtica de rescate, de observaci\u00f3n, de multiplicaci\u00f3n de esas alternativas en cuanto a semilla. Es decir, hablar de soberan\u00eda alimentaria dependiendo del paquete tecnol\u00f3gico de Monsanto y otras empresas transnacionales o monopolios nacionales, no tiene sentido, si nosotros tenemos un INTA, un INTI, las universidades, el CONICET, y otras instituciones p\u00fablicas, que la mayor parte de los recursos a veces se vuelcan para trabajar para las corporaciones multinacionales, que plata les sobra, es decir que el pueblo tiene que poner plata para las multinacionales de vuelta. Definitivamente el pueblo tiene que tomar conciencia de esto, y esos recursos se tienen que volcar para los intereses nacionales. Tenemos que garantizar la soberan\u00eda nacional, y la soberan\u00eda nacional no s\u00f3lo es un pedazo de tierra, es mucho m\u00e1s que eso. Los funcionarios, los pol\u00edticos, los estudiosos y los campesinos se tienen que poner en la cabeza c\u00f3mo nos autoabastecemos y nos independizamos con semillas nativas criollas, y otras, pero nuestras. De qu\u00e9 soberan\u00eda me habl\u00e1s si no tenemos eso.<\/p>\n

FMR:\u00a0<\/strong>\u00bfDesde tu experiencia cuales crees que son las verdaderas razones para no fomentar con pol\u00edticas p\u00fablicas \u00a0la comercializaci\u00f3n entre peque\u00f1os productores y campesinos?<\/strong><\/p>\n

BL:<\/strong>Yo soy del Movimiento Campesino de Formosa y del Frente Nacional Campesino, es decir que mi actividad es con campesinos principalmente, y muchas veces un campesino es pescador y un pescador es campesino, y productor al mismo tiempo, y tiene que haber una articulaci\u00f3n. Deber\u00eda ser agricultura familiar campesina ind\u00edgena y de la pesca artesanal, para garantizar la soberan\u00eda alimentaria. Y su gran producci\u00f3n tiene que ser generadora de fuente de trabajo muy genuino, para que del producto sea salario justo, y que cada argentino pueda acceder a trav\u00e9s de su trabajo a poder adquirir los alimentos que \u00e9l produce, pero a precio justo. Si la leche viene de Santa Fe, C\u00f3rdoba, a General Rodr\u00edguez, Provincia de Buenos Aires, y de ah\u00ed va a Jujuy, a Resistencia, a Puerto Iguaz\u00fa, a Florinda, Formosa, se genera todo un sistema desde el poder pol\u00edtico -muchos de ellos hace 30 a\u00f1os que est\u00e1n en el poder- para mantener este modelo que beneficia a los grupos concentrados de la econom\u00eda, a los agroexportadores y a la oligarqu\u00eda criolla argentina. El pollo que se consume en La Patagonia se produce en Entre R\u00edos, Santa Fe, Buenos Aires, y el que se consume en Jujuy, el otro extremo, tambi\u00e9n. Esto est\u00e1 todo planificado, ac\u00e1 no hay nada casual. La clase pol\u00edtica habla contra el hambre: hay que modificar esto, si no es verso.<\/p>\n

FMR:\u00bfQu\u00e9 opinas del Plan Argentina sin Hambre impulsado por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez? <\/strong><\/p>\n

BL:\u00a0<\/strong>Hasta la fecha no tuvimos una oportunidad concreta de aportar, las actuaciones fueron muy superficiales, volveremos a intentar la otra semana ( en referencia a esta semana). En el Frente Nacional Campesino estimativamente hay 15 mil familias campesinas, entre agricultores y ganaderos, y son productores de alimentos, que al mismo tiempo padecen hambre o mal nutrici\u00f3n. Al mismo tiempo producimos una gran cantidad de alimentos, buena parte de lo que necesitan millones de argentinos. Al peque\u00f1o productor agricultor familiar se le echa a perder buena parte de su producci\u00f3n o la comercializa en p\u00e9simas condiciones a precios muy injustos, mientras millones de argentinos precisan de esos alimentos, entonces hay una contradicci\u00f3n muy fuerte. Hasta el momento no est\u00e1n dadas las condiciones para superar eso.<\/p>\n

Si nos preguntan, estamos muy mal como siempre; con expectativas, pero es necesario poner en marcha planes, programas, y proyectos, a trav\u00e9s de pol\u00edticas p\u00fablicas, de reactivaci\u00f3n de la producci\u00f3n campesina o de la agricultura familiar campesina ind\u00edgena, de desarrollo, para cubrir las demandas a nivel local, provincial, regional y nacional. Pero esto no se puede abordar solamente con un parche, con un programa; tiene que ser un abordaje integral, y si no es as\u00ed es que no hay voluntad pol\u00edtica. Entonces, los enunciados son muy interesantes, pero c\u00f3mo se lleva a la pr\u00e1ctica est\u00e1 lleno de interrogantes, y en aquellos que tienen poder de decisi\u00f3n hemos notado una gran mezquindad, un gran sectarismo, y la pr\u00e1ctica clientelar que no se puede superar. Eso da\u00f1a terriblemente para llegar al objetivo de hambre cero.<\/p>\n

Si producimos alimentos para quince veces m\u00e1s de lo que necesitamos. El problema est\u00e1 en la matriz productiva, la distributiva, la comercial, y la pol\u00edtica nutricional que tiene nuestro pa\u00eds. Hablando, por ejemplo, de la tarjeta alimentaria: para salvar a una familia ind\u00edgena del noroeste, le van a dar una tarjeta, \u00bfc\u00f3mo lo van a implementar? Y la verdad que no s\u00e9 bien. De todos modos, hasta el momento, el 99,9% de todos esos recursos econ\u00f3micos de la Naci\u00f3n, va a parar a una red de supermercados, en las mismas empresas poderosas que concentran la comercializaci\u00f3n de los agroalimentos; por ahora no est\u00e1n dadas las condiciones para que sea otra cosa. Si queremos otra cosa tenemos que apoyar muy fuerte a la agricultura familiar, a conformar las cooperativas de peque\u00f1os productores agropecuarios, las cooperativas de trabajadores para la transformaci\u00f3n de productos agropecuarios, los sistemas de comercializaci\u00f3n alternativos, a trav\u00e9s de almacenes, locales, espacios, ferias\u2026 Y no hay que ser cerrado en eso, porque cada zona tiene su caracter\u00edstica, su cultura, su historia, sus formas, sus facilidades y sus dificultades, entonces hay que tener una mente abierta, con el objetivo de resolver el tema del hambre, que tampoco se va a resolver si no fomentamos la generaci\u00f3n de trabajo genuino, en los lugares de origen de las personas. Es algo complejo, y exige voluntad y decisi\u00f3n pol\u00edtica de aquellos que tienen poder de decisi\u00f3n.<\/p>\n

FMR: \u00bfCu\u00e1l crees que deber\u00eda ser el rol del campo popular en esta nueva etapa de gobierno que estamos transitando?<\/strong><\/p>\n

\u00a0BL:<\/strong> A pesar del desastre que vivimos, tenemos expectativas y esperanzas. El camino es la articulaci\u00f3n, el discutir y ponerse de acuerdo, no en todo, en algunas cosas prioritarias, en tres o cuatro puntos. Entre organizaciones, entre sectores, entre urbano y rural, hay que buscar puntos de coincidencia; de diferencia sobran. Y tenemos que dejar de ser falsos, y realmente apostar a lo que nos une. Y a partir de ah\u00ed construir un modelo diferente. En esto creo que el asociativismo, el cooperativismo, y otras formas solidarias de organizaci\u00f3n, son el camino. Pero no se puede servir a dos dioses. Argentina necesita d\u00f3lares, necesita exportar para tenerlos, pero tiene que ser mejor, hay que negociar un poco mejor, no podemos destruir el pa\u00eds para obtener unos pocos d\u00f3lares para pagar una deuda que no es nuestra. Que la paguen los que la usufructuaron, hablo de la d\u00e9cada del \u201970 para ac\u00e1, no fue una decisi\u00f3n del pueblo argentino, nosotros no podemos sacrificar todo atr\u00e1s de eso. Y claro que a nivel internacional, as\u00ed como tenemos crisis, ataca el imperialismo, en alianza con la oligarqu\u00eda criolla de cada pa\u00eds latinoamericano, nuestro camino es la Patria Grande. Al mismo tiempo hay otros pa\u00edses que por distintas razones del mundo necesitan de nosotros, y est\u00e1n dispuestos a hacer acuerdos medianamente justos. Ese es el camino, si no vamos a eso estamos equivocados.<\/p>\n

FMR: Por \u00faltimo \u00bfC\u00f3mo analizas al movimiento campesino \u00a0a nivel regional luego de la destituci\u00f3n de Lugo en Paraguay \u00a0durante su gobierno (ocurrida en el 2012) y el Golpe de Estado perpetrado en \u00a0Bolivia?<\/strong><\/p>\n

BL:<\/strong>Hay dos errores. Por un lado, los errores que no queremos reconocer. Hay que reconocer los errores. A Lugo lo destituyeron porque se permiti\u00f3 \u00a0que se lo destituya, desde el plano regional. \u00a0Se cometieron errores, y permitimos que con un proceso muy interesante que se estaba dando en el Paraguay -como si no afectara a la regi\u00f3n, as\u00ed fue la actitud-, se consuma el golpe contra Lugo, total le daba igual a Brasil y a Argentina, esa fue la causa. Y las consecuencias las seguimos pagando, no s\u00f3lo el pueblo paraguayo, sino toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

En Bolivia, como todos sabemos, se estaba dando un proceso muy interesante de participaci\u00f3n, de transformaci\u00f3n, de estatizaci\u00f3n de empresas, de distribuci\u00f3n de la riqueza al servicio del pueblo; algo ejemplar. Y se descuidaron algunas patas de lo que es gestionar el poder pol\u00edtico. Es decir, \u00a0sea quien fuere del campo: nacional, popular, progresista, revolucionario, \u00a0se cree que el imperialismo le va a perdonar un minuto o un cent\u00edmetro, est\u00e1 equivocado. Y eso pas\u00f3 en Paraguay y en Bolivia, se descuidaron algunos frentes, y las consecuencias est\u00e1n a la vista.<\/p>\n

Y normalmente los dirigentes de alto rango no son los que m\u00e1s sufren; el que sufre es el pueblo, y dentro del pueblo, el sector campesino, que normalmente es el m\u00e1s sacrificado y combativo. Entonces, es lamentable que la dirigencia pol\u00edtica no aborde la cosa como tiene que abordar. Y se sabe que donde los procesos revolucionarios no fueron derrotados es porque tomaron precauciones. Cuba y Venezuela est\u00e1n sufriendo much\u00edsimo, pero tambi\u00e9n est\u00e1n resistiendo de otra manera, y donde no hemos tomado como pueblo, como organizaciones y como dirigentes pol\u00edticos, las precauciones necesarias, las consecuencias son desastrosas.<\/p>\n